El equipo de sellado vascular reduce los tiempos quirúrgicos en comparación con las técnicas hemostáticas convencionales.
El uso de dicho equipo no afecta de forma significativa a la tasa de complicaciones o al tiempo de hospitalización.
Se realizó una comparación entre el uso de un dispositivo de sellado de vasos (VSD) y técnicas hemostáticas convencionales en perros sometidos a tiroidectomía debido a la sospecha de carcinoma de tiroides. Para ello se estudiaron 42 perros sometidos a dicho procedimiento.
La tiroidectomía se realizó con un VSD en 23 perros y con técnicas hemostáticas convencionales (ligaduras, hemoclips o electrocauterio) en 19 perros. La técnica hemostática (el uso de un VSD frente a las técnicas hemostáticas convencionales) fue el único factor asociado significativamente con la duración de la operación (tiempo medio: 28 frente a 41 minutos). Los tiempos de hospitalización posoperatoria y las tasas de complicaciones no difirieron entre los grupos.
Los resultados sugieren que el uso de una VSD, en lugar de técnicas hemostáticas convencionales, en perros sometidos a tiroidectomía da como resultado tiempos quirúrgicos más cortos sin afectar significativamente a las tasas de complicaciones o los tiempos de hospitalización posoperatoria.
Maxime Lorange DMV1; Rebecca De Arburn Parent DMV1; Louis Huneault DMV, MSc1; Matthieu Gatineau DMV, MSc2; Jérôme Auger DMV, MSc1 and Julius M. Liptak BVSc, MVetClinStud3. Use of a vessel-sealing device versus conventional hemostatic techniques in dogs undergoing thyroidectomy because of suspected thyroid carcinoma. Journal of the American Veterinary Medical Association, May 15, 2019, Vol. 254, No. 10, Pages 1186-1191.
https://avmajournals.avma.org/doi/abs/10.2460/javma.254.10.1186